公告板

最糟是“调查·起诉·判决”三权集一身

Ronald Cass (Dean Emeritus of Boston University School of Law) on WSJ: Unlike the U.S., where officials in the Department of Justice or Federal Trade Commission who investigate and prosecute violations of antitrust law must make their case to other decision makers, the EU’s competition authority, known as DG-COMP, wields all three powers. That arrangement further increases scope for administrative discretion and reduces prospects for an effective check on protectionist — or simply biased — enforcement. For detail see here.

周其仁：邓小平做对了什么？

周其仁：有观察家以为，“廉价劳动力”是中国竞争力的根本。对此我的问题是，改革前中国劳力和其他要素的价格更为低廉，为什么那时候并没有影响全球市场的“中国制造”？为什么中国人、特别是年轻一代中国人对知识的态度有了根本的转变？答案是，改革激发了中国人掌握知识的诱因，而开放则降低了中国人的学习成本。综合起来，早已存在的要素成本优势、改革开放显著降低制度费用、以及中国人力资本的迅速积储，共同成就了中国经济的竞争力。其中，制度成本的大幅度降低，是中国经验的真正秘密（详见这里）。

李子暘：“银行是银行，国库是国库”

李子暘：面对强势的政府，张嘉璈这样的大银行家都败下阵来，可以想象，那时其他的普通商人的遭遇会是怎样了。结果，推动经济发展的主导权逐渐落到了官员手中。而原来那些在市场中创造了经济成功的企业家，要么地位被降低，要么就被吸纳到政府中去，从企业家转变为政府高官。当商人们逐渐失去自主经营的权力以后，中国一度出现的自由资本主义的黄金时期也就不复存在了。虽然商人们仍然保持了一定的社会地位，还没有立刻被全面剥夺，但一种趋势，国家吞并社会的趋势已经越来越明显了。只要这种趋势存在，自由被全面剥夺、社会被全面压抑就只是早晚的事（详见这里）。

最自由的经济体为什么还需要推竞争法

杨怀康（Yeung Wai-Hong）在6月23日《华尔街日报》发表强有力评论：香港一向被认为是最具经济自由和活力的城市，为什么还要竞争法？竞争力正在衰退吗？但仅去年香港新注册的公司数量就超过了新生儿的数量。律师当然期待有更多官司，包括其高层由大量律师组成的民主党。然而，一些高度垄断的行业，却可以得到豁免，包括赛马公司（垄断所有博彩业）和证交所（垄断所有金融工具交易）。夏佳理在卸任赛马公司主席的同时就上任证交所主席，而他还是行政局议员，参与竞争法立法，而他自己的律师事务所，则参与竞争的起草。小圈子操作的严重程度可见一斑（详见这里）。

博祖谈论能源价格上涨和环境污染

博祖（Don Boudreaux）：过去几年油价上升，可能是因为需求也上升了。有人认为这违反了需求定律，价格上升了，消费怎么也上升了？这种看法是错的。对美国来说，增长是放缓了——仍然增长但步伐放慢了——但其他国家，如中国却仍然在快速增长，以致超过了我们放慢的步伐。要价格下降，就不要搞管制；但价格上涨并不意味着我们的经济受到损害。如果繁荣导致我们的能源涨价、教育和住房都涨价，那么这说明我们变好了而不是变糟了。要为繁荣叹口气吗？再说环境污染，我们今天周遭的环境，比100年前的手术室还干净。我们能为今天我们操心的事情操心其实是运气（详听这里）。